Blitzlicht

Die neue Blitzlicht-Analyse fokussiert auf den Streit über Zensur im digitalen Kontext. Sie untersucht die Konturen der Debatte, ordnet Zensurvorwürfe mit wissenschaftlichen Konzepten ein und erklärt die Konflikthaftigkeit des Streitgegenstands.

Franziska Martini et al. | Diese Blitzlicht-Analyse untersucht das Verbotsverfahren gegen das rechtsextreme Compact-Magazin und seine widersprüchliche Wirkung: Während das Magazin Solidarität und Reichweite gewann, kamen zugleich Spannungen im rechtsalternativen Spektrum zutage.

Sylt steht symbolisch für die Nazifizierung eines Elektro-Tunes. Die mediale und politische Empörung über ein Party-Video hat zu dieser Dynamik ungewollt beigetragen. Inwiefern es sich hier um eine moralische Panik handelt, die eine Trotzreaktion hervorruft, blitzanalysieren mit Chas Critcher.

In den sozialen Medien wird der Kontext zum Rätsel. Irreführende Ausschnitte finden dort schnell Verbreitung und dienen der (Selbst-)Manipulation. Wie ein solches Kommunikationsverhalten mit dem technischen Design von Plattformen zusammenhängt, blitzanalysieren wir mit Whitney Phillips.

Ein Grund, warum digitale Debatten in Wut und Hass münden, ist die maximal negative Auslegung von Aussagen eines Gegenübers. Das Principle of Charity funktioniert hier nicht. Die kognitiven und emotionalen Treiber hinter dieser Dauerempörung blitzanalysieren wir mit Philipp Huebl.

Die Debatte über Krieg und Frieden in der Ukraine bringt nicht selten Auswüchse von Verachtung und Hass hervor. Wie diese (digitalen) Interaktionsdynamiken emotional strukturiert sind und welche Annahmen dabei aufeinanderprallen, blitzanalysieren wir zusammen mit Nicole Deitelhoff.

Seit der Übernahme von Twitter durch Elon Musk überschlagen sich die Ereignisse. Über die Zukunft der Plattform wird hitzig diskutiert. Wie die Entwicklung einzuschätzen ist und was das für den Kampf gegen digitalen Hass bedeutet, blitzanalysieren wir zusammen mit Michael Seemann.